¿La CIA en Venezuela?, qué raro.
Es evidente que esta es una noticia reveladora, pero después de todo es algo que todo el mundo sabía, o la menos intuía. La CIA lo sabe todo, por eso que dominan el mundo.
El texto no es tan largo y particularmente me pareció fácil de leer, por el interés de la noticia, pero yo creo que hubiera empezado la nota con el texto mismo del informe que daba cuenta de los intentos del golpe:
''Militares disidentes, incluyendo altos oficiales descontentos y un grupo de oficiales jóvenes, están aunando sus esfuerzos para organizar un golpe contra el presidente Chávez, tan pronto como este mes''.
Este sería el inicio del informe, anotando a continuación que se trata de un reporte de la CIA y de los servicios de inteligencia de Defensa y del Departamento de Estado de los Estados Unidos fechado el 6 de abril de 2002, 5 días antes de la manifestación que originó la matanza y posterior golpe de estado al presidente venezolano Hugo Chávez. En esta parte se incluirían enlaces con las noticias referidas a dicha manifestación y su mortal desenlace.
A continuación detallaría la información que está en el encabezado, que este informe fue desclasificado por la abogada neoyorquina Eva Gollinger, que tiene una página en internet dedicada a seguir la intervención norteamericana en Venezuela. Acá también se incluiría el enlace con la mencionada página.
La nota seguiría enumerando quienes eran los que tenían conocimiento previo del golpe y en qué forma se informó sobre su procedimiento:
''Para provocar acciones militares, los golpistas podrían explotar el desasosiego derivado de las protestas de la oposición programadas para este mes o de las que están en curso en la petrolera estatal PDVSA''.
En esta parte del artículo se seguirían entablando enlaces, esta vez referidos a los hechos concretos del golpe de estado, todos los detalles del plan, sobre todo los que tengan conexión directa con los datos que ahora se conocen.
Después de transcribir las partes más relevantes del reporte del Comité de Advertencias Estratégicas y establecer los enlaces correspondientes hacia dicho informe y el comité que lo emite, se daría paso a los descargos correspondientes por parte, obviamente, del Departamento de Estado norteamericano que revela que emitió un informe al respecto a través de la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado publicado en julio de 2002:
``Más allá de fomentar su derrocamiento, Estados Unidos alertó al presidente Chávez de los intentos de golpe y le advirtió de posibles atentados contra su vida''.
Este punto sería el inicio del debate respecto a estas revelaciones dando espacio a todos los implicados. A continuación se presentarían las declaraciones y los informes oficiales del Gobierno venezolano, en este caso a través de su embajador en Washington Bernardo Alvarez:
``Lo que sí nos llama mucho la atención es que el gobierno de Estados Unidos interpretó el golpe como una reacción de los militares por el ataque a los manifestantes, a pesar de que sabía, y ahora está probado, que las protestas serían usadas por los golpistas para poner a Carmona en el poder''.
Después de citar y reproducir la información de las partes directamente involucradas en el caso, se continuaría con toda la información que da respecto a este tema la abogada que dio exigió la descalcificación del informe y que lo dio a conocer a la opinión pública, sus opiniones particulares:
''Si la embajada estadounidense hubiera llegado con los planes detallados del golpe creo que las cosas hubieran sido diferentes''.
En general, este sería el esquema que establecería para el tratamiento del caso, comenzando con el párrafo más resaltante de todo el informe, detallando a continuación de qué se trata el informe, quién lo emite, quién lo dio a conocer y por qué recién se hace. Las posturas oficiales de las partes involucradas y una pequeña conclusión a la luz de los hechos que se conocen, y cada parte con sus respectivos enlaces que remitan a toda la información inactual relacionadas directamente con el caso.
El texto no es tan largo y particularmente me pareció fácil de leer, por el interés de la noticia, pero yo creo que hubiera empezado la nota con el texto mismo del informe que daba cuenta de los intentos del golpe:
''Militares disidentes, incluyendo altos oficiales descontentos y un grupo de oficiales jóvenes, están aunando sus esfuerzos para organizar un golpe contra el presidente Chávez, tan pronto como este mes''.
Este sería el inicio del informe, anotando a continuación que se trata de un reporte de la CIA y de los servicios de inteligencia de Defensa y del Departamento de Estado de los Estados Unidos fechado el 6 de abril de 2002, 5 días antes de la manifestación que originó la matanza y posterior golpe de estado al presidente venezolano Hugo Chávez. En esta parte se incluirían enlaces con las noticias referidas a dicha manifestación y su mortal desenlace.
A continuación detallaría la información que está en el encabezado, que este informe fue desclasificado por la abogada neoyorquina Eva Gollinger, que tiene una página en internet dedicada a seguir la intervención norteamericana en Venezuela. Acá también se incluiría el enlace con la mencionada página.
La nota seguiría enumerando quienes eran los que tenían conocimiento previo del golpe y en qué forma se informó sobre su procedimiento:
''Para provocar acciones militares, los golpistas podrían explotar el desasosiego derivado de las protestas de la oposición programadas para este mes o de las que están en curso en la petrolera estatal PDVSA''.
En esta parte del artículo se seguirían entablando enlaces, esta vez referidos a los hechos concretos del golpe de estado, todos los detalles del plan, sobre todo los que tengan conexión directa con los datos que ahora se conocen.
Después de transcribir las partes más relevantes del reporte del Comité de Advertencias Estratégicas y establecer los enlaces correspondientes hacia dicho informe y el comité que lo emite, se daría paso a los descargos correspondientes por parte, obviamente, del Departamento de Estado norteamericano que revela que emitió un informe al respecto a través de la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado publicado en julio de 2002:
``Más allá de fomentar su derrocamiento, Estados Unidos alertó al presidente Chávez de los intentos de golpe y le advirtió de posibles atentados contra su vida''.
Este punto sería el inicio del debate respecto a estas revelaciones dando espacio a todos los implicados. A continuación se presentarían las declaraciones y los informes oficiales del Gobierno venezolano, en este caso a través de su embajador en Washington Bernardo Alvarez:
``Lo que sí nos llama mucho la atención es que el gobierno de Estados Unidos interpretó el golpe como una reacción de los militares por el ataque a los manifestantes, a pesar de que sabía, y ahora está probado, que las protestas serían usadas por los golpistas para poner a Carmona en el poder''.
Después de citar y reproducir la información de las partes directamente involucradas en el caso, se continuaría con toda la información que da respecto a este tema la abogada que dio exigió la descalcificación del informe y que lo dio a conocer a la opinión pública, sus opiniones particulares:
''Si la embajada estadounidense hubiera llegado con los planes detallados del golpe creo que las cosas hubieran sido diferentes''.
En general, este sería el esquema que establecería para el tratamiento del caso, comenzando con el párrafo más resaltante de todo el informe, detallando a continuación de qué se trata el informe, quién lo emite, quién lo dio a conocer y por qué recién se hace. Las posturas oficiales de las partes involucradas y una pequeña conclusión a la luz de los hechos que se conocen, y cada parte con sus respectivos enlaces que remitan a toda la información inactual relacionadas directamente con el caso.
publicadas por Antonio Soto Cahuas a la/s
9:48 a. m.
0 Comentarios
